问：印太战略概念提出已久，从奥巴马时代开始，特朗普时期光说不做，现在拜登提出了印太经济框架。您如何看待印太经济框架所呈现的意义，拜登此行是否开始慢慢地揭示出印太战略的全貌？

黄靖：我觉得印太战略从提出到现在都是形式大于内容。日本和印度对于印太解释上、定义上和美国有所不同，目前只是一个框架。提出印太经济框架，也是拜登认识到在印太战略存在的巨大空缺。在印太地区的亚太地区，已经存在两个地区经济组织——RCEP和CPTPP。RCEP由中国主导，CPTPP由日本主导。中国已经正式申请加入CPTPP，而美国与两个都不沾边，所以美国在印太经济方面是一张空白，这次他提出印太经济框架就是要填补这个空白。

印太经济框架目前面临三个尴尬。第一，印太经济框架和印太已经有的两个经济组织的关系是什么？CPTPP和RCEP共同的特点是促进经济一体化，是开放，是包容的，是欢迎别人参加的；第二，印太经济框架在规则/内容上，是不是和CPTPP、RCEP相配合相协调，还是对着干呢？第三，CPTPP、RCEP都非常强调市场准入，即通过促进贸易来达到经济一体化，而印太经济框架恰恰缺的就是市场准入。因为美国的国内政治，包括民主党内部的一些人，更不要说共和党，都不愿意谈贸易；美国还要加关税，美国对中国提高关税，对日本提高关税，对韩国也在提高关税，所以他不愿谈这一块。但如果印太经济框架在贸易、市场准入这一块是空的话，对于贸易上已经高度契合的国家和地区来说，有多大意义呢？从这个意义上来说，我认为印太经济框架和印太战略一样，也是虚张声势、徒有其表而无其实的，今后怎么样还要看。但有一点是肯定的，如果印太经济框架不与RCEP和CPTPP进行某种程度的接轨和交流，那肯定是行不通的，因为这两个组织已经有了相当扎实的基础。

李科夫：在拜登和岸田文雄举行的记者招待会上，有记者问到，假如大陆选择用武力攻台的话，美国是否会采取军事介入？拜登不假思索的回答“是”“yes”，拜登和岸田文雄都没有主动提到中国，但是这个“是的”的确可想而知会引来中国的强烈反应，您怎么看待拜登这个表态对台海局势的影响？

黄靖：首先我们知道记者招待会之前，他和岸田文雄有好几个小时的会谈。有一点是可以肯定的，他和岸田会谈的时候专门提到了台湾，也谈得非常细致。我想日本肯定要叫美国保证如果台湾一旦出事情，日本要有事，美国是不是要做出一些承诺？我想在他跟岸田文雄的谈话当中，他是代表美国做出了承诺的，也就是说美国会军事介入。刚刚谈完，因为他年纪比较大了，在记者招待会上那一问，他就说出来了，我认为他不是无意说出来，而是表明，（在我的判断中）他跟日本方面在谈判的时候，专门说到了并且做出承诺。这就使得问题非常严重，尽管美国的官方包括白宫、屋子里的幕僚们都感到很吃惊，因为这不在他要说的内容之内。这和2021年那次完全不一样，这次是他是跟日本人交流里后说出来的，那么就说明在这一点上美日达成一定的共识，我认为这个是非常严重的。

李科夫：如何看待外交部的回应？

黄靖：中国这一次必须要强硬。就像外交部发言人说的，这个问题牵涉到中国的核心利益，中国没有妥协的余地，并且说过四个字，叫“说到做到”。实际上美国现在已经在俄罗斯和乌克兰有了一个战场，如果在这边再有第二个战场的话，我认为美国社会比较吃紧了。这就是为什么这次日本对拜登的访问这么重视，因为日本也很害怕在台湾地区出事情。因为对于日本来说，一个重大的关切就是不想同时与中俄为敌。我们看到从安倍到菅义伟到今天的岸田，他们跟美国人谈的时候有两个事情是不谈的，一个从来不把中国和俄罗斯放在一起，就不谈俄罗斯。以前的2+2、领袖联合声明，还有这一次拜登访日，都尽量避免谈俄罗斯。因为对日本来说，同时与中俄为敌是日本的战略噩梦。这也是美日有一定矛盾的地方；还有就是经济上也谈得非常少。印太经济战略框架，实际上当时日本搞CPTPP的时候是利用了特朗普的愚蠢。日本一下子搞了两个大动作，一是CPTPP，一是日欧全面经济伙伴协议。这两个动作对日本来说不仅有经济意义，更有政治意义，是日本自1945年战败以来第一次主导的两个国际重大事务，是日本国家正常化最坚强的两步。正因为如此，华盛顿建制派是心里不高兴的。这次日本对美国是有点傲慢的，日本说：“We encourage you to return to TPP.” 对于美国，这是种羞辱。美国马上说我不加入CPTPP，而是搞出来一个印太经济框架。